Таблица комедогенности масел и ингредиентов косметики

Почему таблицам комедогенности нельзя доверять полностью

Цифры 0–5, которые кочуют по интернету, в основном восходят к исследованию Fulton 1989 года. Вещества наносили примерно в 10% концентрации на внутреннюю поверхность уха кролика и смотрели, появятся ли комедоны. Сам автор предупреждал, что эта модель намного чувствительнее кожи человека.

Готовый крем — это не отдельное вещество в высокой концентрации. Средства, в составе которых есть компонент с высоким рейтингом, в испытаниях готовой формулы на людях не обязательно вызывают комедоны. Бывает и наоборот: крем без единого компонента из таблицы забивает поры конкретному человеку. Современные обзоры прямо указывают, что рейтинг вещества нельзя переносить на готовое средство.

Пометка «non-comedogenic» на упаковке тоже не гарантия: единого обязательного теста для неё нет, каждый производитель проверяет по-своему.

Комедогенность популярных масел

В таблице Fulton есть не все масла, которые используют в современной косметике. Если вещества нет в первоисточнике, мы не присваиваем ему рейтинг по чужим спискам. Отсутствие строки не означает ни нулевой риск, ни доказанную комедогенность.

Масло ши

Butyrospermum Parkii Butter. В таблице его нет, поэтому рейтинга Fulton у масла ши нет.

Масло жожоба

Simmondsia Chinensis Seed Oil. В таблице указан диапазон 0–2: результат зависел от сырья.

Касторовое масло

Ricinus Communis Seed Oil. Рейтинг 1 относится к обычному castor oil, а не ко всем его производным.

Кокосовое масло

В статье есть coconut butter с рейтингом 4. Автор не описывает сырьё подробнее, поэтому значение нельзя переносить на любое масло с INCI Cocos Nucifera Oil.

Без рейтинга

Арганового, конопляного, льняного масла и масла зародышей пшеницы в таблице нет. Для них честный ответ: данных по этой шкале нет.

Даже значение 0 или 1 не гарантирует, что готовое средство подойдёт коже. Если комедоны появляются легко, вводите один новый несмываемый продукт за раз и наблюдайте за участками нанесения 4–6 недель.

На что смотреть вместо рейтинга

• Формат. Пенку вы смываете через минуту, крем остаётся на коже на весь день. У смываемых средств вопрос комедонов почти не стоит.
• Масла в начале состава. Если в начале несмываемого средства подряд идут масла, баттеры, воски и эфиры, сухой коже это обычно на пользу. При склонности к закрытым комедонам некоторые из них могут закупоривать поры, но предсказать это по составу нельзя. Добавляйте такое средство в уход по одному и смотрите на кожу 4–6 недель.
• Доля в формуле. Компоненты больше 1% производители перечисляют по убыванию доли, а компоненты 1% и меньше могут идти в любом порядке. По месту в нижней части списка концентрацию не оценить.
• Ваша кожа. Если закрытые комедоны появляются легко, вводите новые несмываемые средства по одному и наблюдайте за кожей 4–6 недель. Новые комедоны именно там, где наносите средство, и улучшение после отмены делают связь вероятнее, хотя и не доказывают её.

Как проверить средство

Откройте бесплатную проверку и вставьте состав средства. Покажем формат средства, масла, отдушку и сильные активы. Общий разбор появится на странице проверки без регистрации. Рейтинги 0–5 в оценку не входят.

Проверить совместимость активов, если в вашем уходе несколько средств.

Частые вопросы о комедогенности

Что такое комедогенность?

Способность вещества или продукта способствовать образованию комедонов. Рейтинг от 0 до 5 в таблице Fulton описывает отдельное вещество в старом тесте на ухе кролика, а не готовое средство на коже человека.

Как понять, что крем забивает поры?

Только по реакции кожи. Вводите новые несмываемые средства по одному и наблюдайте за кожей несколько недель, ориентируйтесь на 4–6. Если там, где вы наносите крем, раз за разом появляются новые закрытые комедоны, а после отмены кожа становится лучше, связь вероятнее, хотя и это её не доказывает. Состав подскажет, какая у средства основа, но реакцию не предскажет.

Как проверить косметику на комедогенность?

По одному списку ингредиентов надёжно определить это нельзя: реакция зависит от всей формулы и вашей кожи. В проверке состава мы покажем, много ли в средстве масел, и подскажем, как добавить его в уход. Новые несмываемые средства добавляйте по одному и смотрите на кожу несколько недель.

Какие компоненты комедогенные?

По одной таблице назвать компонент комедогенным нельзя. В старых тестах Fulton положительный результат 4–5 чаще всего получали эфиры жирных кислот, например изопропилмиристат, а ещё масло какао, некоторые жирные спирты вроде олеилового и ПАВ. Но готовые средства с такими компонентами не обязательно вызывают комедоны: важна вся формула и ваша кожа.

Забивает ли поры глицерин?

Глицерин — увлажнитель, а не масло или эфир. В нашей выписке из таблицы Fulton его нет. По одному компоненту нельзя предсказать, вызовет ли средство комедоны: это зависит от всей формулы и вашей кожи.

Что значит пометка non-comedogenic на упаковке?

Это заявление производителя, что средство разработано для кожи, склонной к комедонам. Единого обязательного теста для такой маркировки нет, поэтому она не гарантирует, что средство не вызовет комедоны именно у вас.

Какой рейтинг у масла ши?

В таблице Fulton 1989 года масла ши (Butyrospermum Parkii Butter) нет, поэтому рейтинга по этой шкале у него нет. Цифры из вторичных списков мы не переносим: отсутствие данных не означает рейтинг 0.

Комедогенно ли масло жожоба?

В таблице Fulton у масла жожоба рейтинг 0–2: результат зависел от сырья. Это старый тест отдельного вещества на ухе кролика, а не гарантия для готового средства. При склонности к комедонам вводите продукт с жожоба отдельно и наблюдайте за кожей 4–6 недель.

Забивает ли поры кокосовое масло?

В таблице Fulton 1989 года рейтинг 4 стоит у coconut butter. Автор не описывает сырьё подробнее, поэтому это значение нельзя переносить на любое масло с INCI Cocos Nucifera Oil. Как и другие рейтинги 0–5, эта цифра не предсказывает реакцию на готовое средство. Если после продуктов с кокосовым маслом у вас появляются закрытые комедоны, попробуйте уход без них.

Какой рейтинг у касторового масла?

В таблице Fulton у обычного касторового масла рейтинг 1. Это результат теста отдельного сырья, а не гарантия для готового средства. Производные касторового масла нужно проверять по их точному названию: значение 1 нельзя переносить на всю группу.

Почему нет рейтинга у арганового и других масел?

Арганового, конопляного, льняного масла и масла зародышей пшеницы в таблице Fulton нет. Мы не подставляем значения из вторичных списков. Если масла нет в таблице, это значит только одно: данных по этой шкале нет.

Какой рейтинг у силиконов и минерального масла?

В этой экспериментальной шкале у диметикона 1, у минерального масла от 0 до 2: результат зависел от сырья. Вазелина в таблице Fulton нет. Как и в остальных случаях, это не гарантия для готового средства.

Почему в таблице нет лаурилсульфата натрия (SLS)?

В таблице Fulton 1989 года его нет. Для дерматолога SLS прежде всего раздражающий ПАВ: он сушит кожу и может вызывать раздражение. Проверка состава отмечает его отдельно, как сульфат.

Почему в таблице нет водорослей?

Под названием Algae Extract продают разное сырьё, и одна цифра на всех вводила бы в заблуждение. В таблице только вещества, которые есть в исследовании Fulton.

Таблица комедогенности масел и ингредиентов (Fulton 1989)

Таблицу мы оставили как справку: откуда взялись популярные цифры. В таблице 43 компонента из таблицы I статьи. Сам Fulton считал результат 0–1 незначимым, 2–3 пограничным, а 4–5 положительным. В скобках — результат для рафинированного масла, диапазон — результат зависел от сырья. Вещества, которых здесь нет, мы не оцениваем: это не значит 0.

Комедогенность масел и баттеров

Эфиры и синтетические смягчители

Жирные спирты и кислоты

ПАВ и эмульгаторы

Силиконы, минеральное масло и минеральные фильтры

Источники

• Fulton J. E. Comedogenicity and irritancy of commonly used ingredients in skin care products. Journal of the Society of Cosmetic Chemists, 1989исторический источник рейтингов 0–5
• Starzyk T. и соавт. Comedogenicity in cosmeceuticals: a review of clinical relevance, regulatory gaps, and future directions. JAAD Reviews, 2025современный обзор ограничений рейтингов и методов оценки готовых средств
• Maarouf M. и соавт. Myths, truths, and clinical relevance of comedogenicity product labeling. JAMA Dermatology, 2018о маркировке «некомедогенно»

Справочник ингредиентов